刚开始入门学习Cisco的时候使用的是Cisco Packet Tracer模拟器，感觉用起来挺方便，但是学到一些高级点的命令就显示除了他的不足，支持的命令少。那个时候就改用了小凡这款软件，一开始使用小凡，感觉非常的不适应，没有图形界面，连线各种复杂，使用之前需要在纸上面提前做好规划等等。
但是现在有了更加方便的GNS3模拟器，很多人都改用了GNS3，感觉界面比小凡好多了，可以图形化连接设备，而且都是直接运行路由器操作系统的软件。其实我觉得大家说小凡比GNS3好无非是好在了GNS3比小凡多一个图形化的界面，可以实现和Cisco Packet Tracer一样的拖拽和连线。但是，我们大家想一想有图形化界面一定就是好吗？
在真实的环境下配置路由器、交换机这些设备你是使用GNS3的这样图形化连接方式还是使用小凡的CRT或者telnet远程的方式连接设备。
小凡的设备是一开始就定义好的环境，实验过程中无法添加或删除路由器而GNS3可以。那么你在给公司设计拓扑图完拓扑图，要开工搭建环境的情况下，发现少了一台路由器或者交换机，就在去购买一台，多了就退一台？
我本人做实验有一点要求就是接近真实的环境，如果你做一个实验和真实环境差别很大，你将很难在真实环境中应用。一些人老是喜欢逃避，其实有些东西你是避不过去的，比如你一直使用GNS3这种图形模拟器做实验，给你一个真实的环境让你配置路由器，你看的到的是像GNS3一样的图形化界面吗？面对这种情况你有压力吗？你紧张吗？但是你以前一直使用小凡作各种实验，做的很熟练了，你配置真实的设备其实感觉还是和在模拟器上面做实验一样的。
学习网络的人为什么大多数要学习Cisco，而不是学习华为的图形化操作？因为Cisco的操作时最复杂的，你如果把Cisco的技术学会了，那么给你一个华为的设备你会配置吗？如果你学的是华为的图形化管理，那么给你一个Cisco的命令行你会配置吗？所以我在此劝解大家，不要图一时方便，有些事情你避不过去的，该面对还是要面对。
